SEC 註冊 RIA + 自營 broker-dealer。Symphony 無代碼策略編輯器,多資產自動執行。「AI 策略 + 真持牌真下單」的參考架構,護城河是執照不是模型。
投顧執照決定誰能上線,剩下的人只能叫「研究工具」
AI 交易副駕駛是 2026 fintech 賽道裡被監管定義得最死的一條。海外 Composer 以美國 RIA + broker-dealer 雙牌照跑到約 $50M ARR、Trade Ideas AI 賣了 22 年「分析工具」沒翻車、Tickeron 用「pattern recognition AI」包裝合規。核心事實:對零售用戶說「買 AAPL」幾乎一定要持 SEC 註冊投顧(RIA)執照,準備 $50K-$250K 的合規預算。台灣這邊由金管會證期局管:證券投資顧問事業需依《投顧法》申設、實收資本額至少新台幣 2000 萬、董監與業務員須通過資格測驗,「期股推薦」「股市分析名師」要受嚴格廣告與適合性規範約束。元大、富邦、永豐、凱基、玉山等都各自佈局 AI 投顧助理,民傑資科、Fugle、富果是少數本土 fintech 玩家。個人開發者跑得通的:出版人豁免下的付費 newsletter(不可個人化)、定位為「行情掃描器 / 教學素材」的研究工具、賣給已持牌券商或投顧的 B2B 副駕駛。
SEC 註冊 RIA + 自營 broker-dealer。Symphony 無代碼策略編輯器,多資產自動執行。「AI 策略 + 真持牌真下單」的參考架構,護城河是執照不是模型。
Holly AI 掃描器是整個零售 AI 交易品類的鼻祖。嚴格自我定位「研究分析」絕不說 advice,扛過兩輪 SEC 立法沒接過一張罰單——合規包裝的活樣本。
新一代 AI 訊號產品,基於選擇權資金流 + alt-data。Discord 優先建社群當護城河。是 2026「AI alpha + 社群分發」的代表,但合規姿態仍是這類產品最大未知數。
AI agent 市集,覆蓋股票、ETF、外匯、加密。每個 agent 都附信心度,強調「分析軟體而非全權委託」,是法律上最乾淨的零售路徑。
Robinhood AI 管理組合,Gold 會員免費,AI 自動配置。分發體量 + 現成執照——VC 砸給 30 家初創想做的 to C AI 副駕駛最後會被巨頭安靜吞掉。
玉山證券關係企業,以「資訊與研究工具」站穩台股年輕用戶;2025 起加入 AI 摘要、財報問答。是「合規路徑 + 內容護城河」在台灣的範本。
元大、富邦、永豐、凱基都在自家 App 內推 AI 助理,由券商總部統一過合規。中小投顧投信若想用 AI 副駕駛,會走 B2B 採購而非自建。
SEC 首批「AI-washing」執法,兩家 RIA 因 marketing 中誇大 AI 使用程度合共罰 $40 萬。直接確立「PPT 寫 AI 但實質沒用」= 證券違規的先例。台灣未來大概率跟進。
這條賽道死於合規不死於模型。你寫過合規手冊、應付過金管會檢查、或拿過投顧執照,上線速度會是純技術背景的 10 倍。
台灣投顧投信加起來不到百家但採購預算成長中;美國 1.5 萬家 SEC 註冊投顧。把 AI 副駕駛賣給他們,合規負擔在客戶手上,你免疫執法風險。
Trade Ideas 幹了 22 年。掃描器、回測器、新聞摘要——只要不說「你應該買 AAPL」,法律邊界清晰。文案先過律師再過 PM。
美國這是 1940《投顧法》定義下的未註冊投顧業務;台灣這直接違反《投顧法》第 4 條與第 70 條相關規範。SEC 已有六位數罰單,第一個被立案的就是你的公司。
SEC Marketing Rule 修訂後淨費業績、對稱時段、假設業績披露是硬要求;台灣金管會對投顧廣告審查同樣嚴格。Cherry-pick 的回測圖就是執法靶子。
交易賽道的護城河是分發。Robinhood、元大、富邦、Fugle——億級用戶 + 現成執照。沒有自有資料、券商合作或社群護城河,你只是巨頭路線圖上的 feature。
前券商、前量化、合規背景創辦人,新台幣 800 萬+ 啟動資金
有市場觀點 + 已有粉絲種子(Twitter / Facebook / PressPlay)的獨立操作者
在財富管理或券商業有真關係的創業者