카테고리 리더. 마켓플레이스 모델——환자가 RD 진료 예약, 소프트웨어가 credentialing/스케줄/청구/보험 처리, 보험이 지불. ARR $100M+ 추정. 모든 신규 진입자의 벤치마크.
Nourish $35M 조달이 증명한 건 「AI가 영양 조언을 판다」가 아니라 「AI가 영양사 한 명의 주간 진료 수를 10배로 늘린다」
AI 영양 코치는 칼로리 추적의 반대편이다. 승부를 가르는 건 기술이 아니라 규제다. Nourish는 2024년 초 $35M 시리즈 A를 조달했고 2026년 중반 ARR $100M+ 돌파로 추정된다. 비즈니스 모델은 전적으로 「보험 급여 대상 RD(공인 영양사) 진료 + AI 도구로 RD 1인당 주간 처리량 확대」. Fay도 같은 playbook으로 2024년 말 Forerunner 주도 $50M A 조달. Foodsmart는 오래된 B2B2C로 Cigna, Humana, 고용주, Medicaid와 계약. Berry Street는 독립 RD에게 SaaS 판매. 이 트랙의 진실: 「AI가 소비자에게 직접 영양 조언」은 완전히 막힌 길——미국 47개 주가 dietetics를 라이선스 규제하고, 2023년부터 Academy of Nutrition and Dietetics가 무자격 AI 영양 앱에 경고서를 계속 발송 중이며, FTC도 AI 헬스 주장에 대한 집행을 예고했다. 자본 요건은 중상($2M+ 프리시드 최소), 1인 개발 불가능. 예외는 RD 대상 도구를 만드는 것——SaaS 팀은 임상 자격 장벽을 우회할 수 있다. 한국 SaaS 팀에게 가장 현실적인 경로는 미국 RD에게 SaaS를 파는 것: 화이트라벨 SaaS, 환자 미접촉, Stripe 글로벌 결제로 미국 임상 자격 문제를 우회.
카테고리 리더. 마켓플레이스 모델——환자가 RD 진료 예약, 소프트웨어가 credentialing/스케줄/청구/보험 처리, 보험이 지불. ARR $100M+ 추정. 모든 신규 진입자의 벤치마크.
Nourish와 동일 playbook, 소비자 브랜드가 더 날카로움, GLP-1 환자 동반에 더 무게(Hims/Hers/Ro 환자 MNT 지원). 더 젊고, 빠르게 움직이고, 네트워크는 더 작다.
오래된 B2B2C 생존자. 건강보험(Cigna, Humana, Aetna)과 자가보험 고용주에 판매, Medicaid 인구에 「food as medicine」. 화제성은 작지만 십수 년의 임상 결과 데이터 — 계약 따기까지 몇 년, 따내면 수십 년 지속.
다른 각도——마켓플레이스 운영 안 하고 독립 개원한 RD에게 소프트웨어 판매. 보험 credentialing + 스케줄 + EHR. 「dietitian 버전 Stripe Atlas」 베팅. 한국 SaaS 팀이 모방하기 가장 좋은 경로.
수십 개 D2C telehealth 브랜드 뒤의 RD + 임상의 레이어. 지루한 인프라, 끈끈한 계약, GLP-1 물결 타고 성장 중.
인접 플레이어 — $99-$199/월 멤버십으로 MD + 헬스 코치 + 영양을 묶음. 현금 결제 고급 웰니스 시장에 가까움. 부유층 소비자가 자격 있는 통합 케어에 직접 결제함을 증명.
영국 본사. 장내 마이크로바이옴 + 혈당 반응 + 혈중 지질 검사로 개인화 영양. $349 온보딩 + $30/월. Tim Spector의 과학적 신뢰성이 해자. 과학파 D2C 영양 코치가 미국 RD 라이선스 장벽 밖에서 규모화 가능함을 증명.
Palta 소비자 헬스 포트폴리오(Flo, Prequel과 나란히)의 소비자 AI 코치. D2C 볼륨 큼, 주로 간헐적 단식. 포지셔닝 반면교사: App Store 전적 의존, 보험 부문 없음, FTC AI 조언 주장 집행 리스크.
PCOS, IBS, GLP-1 동반, 산후, 스포츠 영양, 종양, 섭식장애 회복 — MNT 급여 대상이고 서비스 부족한 니치는 어디든 펀딩 가능. 10만 팔로워 불필요, 대기 명단에 500명 환자만 있으면 충분.
차팅, 식단 생성, 보험 청구, 환자 리텐션 — 주당 5시간 절약하는 소프트웨어에 모든 개원 RD는 $50-$300/월을 낸다. Berry Street의 진입점. 리스크 낮고, 지루하고, 매출까지 빠른 길 — 한국 SaaS 팀에게 가장 현실적.
credentialing 만으로도(NPI, CAQH, in-network 신청) 보험사·주별 4-6개월. 대부분 창업자는 3개월차에 포기. Oscar, One Medical, Hims, Carbon Health에서 보험 운영을 살아남았다면 불공정 우위.
미국 47개 주가 dietetics를 라이선스 규제. Florida, Ohio, Pennsylvania, Texas, North Dakota, Alabama가 2023년부터 무자격 AI 영양 앱에 정지명령서 계속 발송. FTC의 AI 헬스 주장 집행 시그널까지 — 소비자 AI 영양 프로젝트 대부분을 죽이는 규제 지뢰.
투자자가 5분 안에 물어본다. 보험사가 전화 안 받는다. 임상 신뢰성 격차는 프롬프트로 못 메운다. RD 공동창업자를 데려오거나 환자 대상 대신 RD 도구로 피벗하라.
PHI를 다루는 순간(환자 진단이나 보험 정보를 처리하는 순간 그렇게 됨) HIPAA, 각 주 프라이버시법, 모든 벤더와의 BAA가 필수. ChatGPT 소비자 API는 HIPAA 비준수, Azure OpenAI BAA는 준수. 한국 개인정보보호법 민감정보 조항도 적용. 스택은 그것을 전제로 설계.
RD + 엔지니어 공동창업자, $2M+ 프리시드, 18+ 개월 약정
RD와 긴밀히 협업하는 엔지니어, 또는 기술감 있는 RD
한 니치에 5K-50K 팔로워 보유한 RD
「RD라는 것」이 "있으면 좋음"이 아니라 "구조적 우위"인 드문 트랙. 투자자 pattern-matching, 보험 credentialing, 동료 신뢰 — 임상 자격에 보상. 엔지니어 공동창업자와 짝지어라.
전 Oscar, Hims, One Medical, Headspace Health에서 보험 배관과 임상 운영을 끝까지 본 운영자. 이 트랙의 해자는 기술이 아니라 운영. 수업료는 이미 지불했다.
건강보험사, 자가보험 고용주, Medicaid managed care에 긴밀한 관계가 있다면 Foodsmart 식 B2B2C 길이 열림. 마켓플레이스보다 느리지만 계약 규모 크고 매출 락인 훨씬 강함.